?

Log in

No account? Create an account
CTPAHHuK
12 December 2017 @ 01:42 am
(из разговора о снах немного, моё)

А мне тут надысь приснилось, что я машину в сервис сдал и взял у них же авто напрокат. С посуточной оплатой. Причем какое-то люто раритетное (довоенное типа по виду), поэтому оплата сколько-то тыщ в сутки. Оооо, как я вскочил!
А сегодня под утро приснилось, что я жену свою замуж выдаю. И сам что-то типа свидетеля. Там целая фантасмагория была - запомнились, например, бомжи, которые катались с нами на чем-то типа автобусов для гольфа, и вообще жаждали всякой халявы, а избавится от них не выходило. И вот, выгнали таки бомжей, а жених еще раньше свалил. Идем мы по слякотной пустой улочке в свете фонарей... И тут я жену свою за талию приобнял и говорю: "Да ну их всех нафиг, не отдам я тебя никому".
 
 
CTPAHHuK
09 December 2017 @ 04:58 am
С.ДОРЕНКО: Ребята, всегда, всю свою жизнь, когда я жил чудом, все проигрывал. Объясняю тебе, объясняю всем, кто меня слушает, объясняю и сыну своему, и двум маленьким дочерям: дети мои, всегда, когда я собирался заработать чудом, всегда я обламывался. Единственный способ заработать – это быть умным, талантливым и дико трудолюбивым, трудолюбивее всех остальных. Умных и талантливых довольно много, их много, на самом деле много умных и талантливых, но они или нетрудолюбивые, или не умеют брать на себя ответственность. Вся страна наша, Россия, набита умными и талантливыми людьми. Очень много умных и талантливых. Остается два качества, которые приведут тебя к деньгам – умение брать на себя ответственность, говорить «я», только добровольцы шаг вперед…

(Но нет. Нельзя Доренку на цитаты - он через 3 фразы сам себе противоречит, да так естественно и логично, что вроде так и надо. А на цитаты нельзя.)
 
 
CTPAHHuK
09 December 2017 @ 01:14 am
С.ДОРЕНКО: А биткоин, холера дери, 14 тысяч 60. Но пробивал четырнадцать с половиной.

А.ОНОШКО: А вы сколько ждете? Я знаю. Хазин посоветовал ждать отскока на десяти. Когда десять было. Вы задали ему вопрос, нет?

С.ДОРЕНКО: Во-первых, никогда никого… С тобой не будут разговаривать серьезные люди, если ты хоть когда-нибудь хоть кого-то начнешь палить, ругать и критиковать за советы.
 
 
CTPAHHuK
08 December 2017 @ 01:54 am
У меня тут случилось открытие. Историческое. Местного значения.
Что десятина - это в первом приближении 1 Га - это я знал. (Во втором - 1.1 Га. В третьем - уже не важно, в общем-то)
Но встретилась мне единица измерения площади "четверть". Угадайте, чему она равна? Угадали? Авотфиг. Она равна половине десятины. Я было удивился, но никакого объяснения этому сходу не нашел, и смирился. Типа этого не понять, это нужно запомнить. Но, как оказалось, есть логичное объяснение - четверть, это площадь земли, засеваемая одной четвертью зерна. И она совпала с половиной десятины.

Кстати, четверть, она же "четь" как меру площади не нужно путать с четвертью (она же "четь") как единицей территориально-административного деления. И с четвериком малым, равным 0.07 Га, или просто четвериком, равным 0,009 Га.
И, раз уж зашел разговор про "четверть" как меру объема, то важно помнить, что для сыпучих тел она составляла около 210л, а для жидких - всего около 3л.
Короче, не путайтесь там.
 
 
CTPAHHuK
07 December 2017 @ 11:41 pm
"Ты смотри, у меня во всю спину татуха с Минас-Тиритом, где количество башен - это количество прочтений ВК. А на предплечье татуха "За профессора - в тОрец!"
 
 
 
CTPAHHuK
01 December 2017 @ 03:09 am
Доходчивая, но подробная статья про антибиотики и что с ними не так.
Блох довольно специфический - это явно коммерческий блогер, но статья мне понравилась.
 
 
CTPAHHuK
29 November 2017 @ 06:56 pm
Сижу пью чай. Мажу бутерброд "бремором" - такое, типа икорного масла. Влетает Савва, издалека кричит полувопросительно - "мне такого надо!". Я говорю - "не надо". Он хватает баночку, кричит "хочу, хочу!" Я говорю - "ты забыл что-то добавить" (подразумевая "Пожалуйста"). Савва зависает на минутку, и говорит - "а, точно, хлеба еще!"
Савва фонтан. Его трудно заткнуть, и из него изливается всё подряд. Иногда даже удачные образчики юмора.

Саша разглядывает чашки, обсуждая картинки (сюжеты русских сказок). Описывает свою: "у меня дядя и лошадка" - (конек-Горбунок). Тихон перечисляет всех своих ("Теремок"). Саша радостно обобщает: "это животные!". Я спрашиваю: "а лошадка - это животное?". "Животное". "А дядя?". "А дядя - это называется людя!"
Вообще, Сашка, которая долго молчала, разговорилась изрядно и весьма общительна. Правда, многое неправильно говорит, но среди этой неправильности много "правильной". Например - она говорит "игрЫ" вместо "игрушки", верно в общем-то образовывая начальную форму от уменьшительно-ласкательной. "Людя" от "люди". Что-то еще такое характерное было, надо будет дописать, как припомню.
P.S. А еще Сашка, как истинная женщина, не может не оставить за собой последнее слово. Даже если сказать нечего. Тогда она говорит - "Ну и что!" (на что угодно)

А вот Тихон молчалив и немногословен. Но бывает очень точен и весок в формулировках.

А еще из нашей лексики ушли, к моей печали, два прелесных слова - мамей и титёк.
Tags:
 
 
CTPAHHuK
29 November 2017 @ 04:11 pm
«Религию можно любить совершенно так же, как что-либо другое в жизни: спорт, науку, собирание марок. Любить ее за нее саму, без отношения к Богу или миру, или жизни. Она “занимает” и “занимательна”.

Тут всё, что любит особый тип человека: и эстетика, и тайна, и священность, и чувство собственной важности и “исключительности”, глубины и т. д.

(протопресвитер Александр Шмеман)

P.S. Вообще вся статья прот. Уминского "Неправильная Церковь", откуда выдернута цитата, весьма хороша.
 
 
CTPAHHuK
29 November 2017 @ 04:05 pm
ОУ ЕЕ! Наверное, это первая статья по психологии, которая вызвала у меня желание кричать - "а я знааал, я говорииил!"
Брюзжал и брюзжать буду!

И, уже серьезнее - все эти установки на успех и лидерство всегда казались мне нездоровыми.
Очевидно же здравомыслящему человеку, что лидеров в обществе десятая часть отсилы. Зачем с детства (зачастую) натаскивать человека на лидера, если он им не станет скорее всего? Чтобы он сломался в бесполезных попытках? Лично для меня эта доминирующая установка показывала только то, что психология находится еще на той стадии развития, когда все болезни лечатся кровопусканием.
 
 
CTPAHHuK
29 November 2017 @ 12:38 am
Немного размышлений. Об автоматизации производства и всего прочего.
1) На мой взгляд, намечается определенный качественный скачек. Назревает он последние лет 5, примерно. Больше заказов через интернет, платежи там же, госуслуги, автоматические заправки без заправщиков и операторов, автоматические кассы без продавцов в ашанах... Даже штрафы автоматические, без гайцев. Мне кажется, происходит "прорыв плотины", как в начале 2000х с интернетом - сначала им пользуются упоротые гики, со своей субкультурой, сленгом и т.д., проходит 5 лет - и БЗДЫЩ, в интернете все, от детей до бабушек.
2)Говорят, что к моменту, как нынешние первоклашки закончат школу, исчезнет (ну, выродится в редкие, скорее) 15-30% нынешних профессий, и появится еще до 30% новых. Ну правда, лифтер и СЕОшник.
Но, что интереснее, по низкоквалифицированным специальностям ожидают значительное сокращение - розничная торговля, работники складов, уборщики... ожидают, что от них останется менее трети (понятно, что процесс везде будет идти с разной скоростью... и у нас робот-уборщик нескоро вытеснит таджика)
3)И самое интересное. Встречал у футурологов, что автоматизация приведет к тому, что люди станут работать по 4-5 часов в день... Так вот, чем дальше, тем больше понимаю, что всё придет к большей конкуренции за место, где надо будет вкалывать по 8 часов (и более). Есть надежда на развитие нишевых направлений, но она небольшая.
Вот такие мысли.
 
 
 
CTPAHHuK
16 November 2017 @ 07:09 pm
Существительное «cotton» 'хлопок' появилось в английском языке в позднем Средневековье. Он было заимствовано через англо-французский и староитальянский из арабского — его предком явилось слово quṭun или quṭn с аналогичным значением. В XV веке «cotton» стало употребляться как глагол, означающий 'формировать ворс (о ткани)'. В XIX веке от этого устаревшего значения развилось значение 'преуспевать в чем-л.'; по мнению английских этимологов, основанием для полисемии могла стать технология производства: выделка ткани заканчивалась с появлением на ней начеса. Впоследствии 'преуспевать в чем-л.' трансформировалось в 'ладить с кем-л.' и затем в фиксируемое современными словарями 'испытывая влечение, привязанность к кому-л., стремиться быть вместе' — или, внимание-внимание, 'льнуть к кому-л.'.

Таким образом, хотя русское «льнуть» и не имеет никакого отношения к слову «лён», все же странно, что английскую фразу «He just cottoned to her» мы должны будем перевести «Он так и льнул к ней», а не «Он так к ней и хлопчился».
 
 
CTPAHHuK
11 November 2017 @ 09:03 pm
Примерно в 1655 году насельник Чудова монастыря иеромонах Епифаний (Славинецкий) в месте с двумя другими, неизвестными монахами осуществил перевод "Космографии" Иоганна Блеу, изданной в 1645 году в Амстердаме.
Озаглавлен перевод был как "Зерцало всея вселенныя или Атлас новый".

В этом труде "излагаются обе системы, сначала птолемеева, потом коперникова, в таких выражениях: «Иже суть втораго разумения, еже древле Пифагорий, Аристарх Самийский и прочие много прежде лет Аристотелевых Гиппарха и Птоломей держаху, и юже прежде лет близ ста в мир паки произведе Николай Коперник, и ныне изящнейшие вси математики подражают: Солнце (аки душу мира и управителя вселенные, от него же земля и вси планеты светлость свою приемлют) полагают посреде мира недвижиму. Меркурия же на первом крузе...», и далее идет перечень планет, с указанием времени их обращения, и прилагается чертеж-план коперниковой системы." (Святский Д.О. "Очерки истории астрономии в Древней Руси")
 
 
CTPAHHuK
11 November 2017 @ 01:50 am
Посмотрели китайский мультик "Большая рыба и дикая яблоня в цвету". Красиво (в прямом смысле). Волшебно (во всех). Очень атмосферно. Судя по комментариям - впечатлительные дамы льют слезы ведрами. Что касается сюжета - судя по всему, он не влез в хронометраж. И китайцы предпочли рубануть второстепенные сюжетные завязки, повисшие в воздухе, чтобы чего доброго не пожертвовать дельфинами, величаво плывущими на фоне заката. Рассвета. Облаков. Глубин. Рубануть вообще без объяснений. Вероятно, оно того стоило, т.к. история эпическая (в прямом смысле), и логичность сюжета там не столь важна (я этого не писал, меня взломали). Есть, правда, другая версия - что это какой-то китайский эпос и китайцам всё и так ясно.

В общем, желаете красивую грустно-романтическую сказку - вот она, только не забудьте выкрутить анализ сюжета на минимум, я вас предупредил.
Tags:
 
 
CTPAHHuK
04 November 2017 @ 02:36 pm
Как-то речь зашла об опубликованных на Западе отчетах уполномоченных Совета по делам религий, из которых следовало, что советские архиереи не только не препятствовали антирелигиозной политике властей, но зачастую поддерживали ее. Естественно, я не мог преодолеть любопытства и спросил Евгения Алексеевича, знавшего многих из тех архиереев, которые упоминались в этих отчетах, что он обо всем этом думает.

И услышал примерно такой ответ: «А вы представьте себе хорошего епархиального архиерея, который на епархиальные деньги отремонтирует уполномоченному квартиру, привезет ему ящик коньяка, а уполномоченный, в свою очередь, закроет глаза на новые рукоположения и даже не заметит, что разрушающиеся храмы кто-то отремонтировал. А что лояльный уполномоченный в отчете напишет? Что архиерей пассивен и целиком поддерживает линию партии».
 
 
CTPAHHuK
03 November 2017 @ 10:56 pm
Русские космонавты в зимних шапках пьют водку на космической станции и производят ее починку при помощи кувалды и чьей-то матери. Это канонично. Но шапки - не ушанки, не канон.
Как вы вероятно догадались, мы посмотрели "Салют-7", и даже в кино.
В целом неплохо, местами красиво, местами излишне нагнетена атмосфера. Я, честно говоря, надеялся увидеть немного больше космоса и немного меньше драмы. Но явных провалов нет, разве что пара спорных моментов, и это уже радует.

Вот, считаю интересным добавить отзывы главных героев (содержит спойлеры):
Read more...Collapse )

А так же делюсь ссылкой на цитаты из книги „Записки с мёртвой станции“
Tags:
 
 
 
CTPAHHuK
22 October 2017 @ 01:07 am
Посмотрели с женой "Призрака в доспехах", который фильм. Собственно, это римейк аниме 1995г, с довольно близким совпадением сюжета и кучей визуальных цитат. Со всей вытекающей вторичностью. Местами красиво. И сюжет в целом не устарел, что, безусловно, является огромным достоинством исходного аниме (и еще более ранней исходной манги 1989г). Можно подытожить, что за прошедшие 20 с лишним лет техника двинулась вперед настолько, что теперь по аниме 20-летней давности можно снять фильм. Всё, я даже не знаю, что еще сказать.
Tags:
 
 
CTPAHHuK
19 October 2017 @ 02:30 am
Сообщают, что 26.10.2017 в МГУ будет лекция Зализняка - ежегодный отчет о находках берестяных грамот.
Так сказать, что есть новенького из старенького.

Вот немного впечатлений об одной из прошлых лекций.
По инсайдерской информации, в этом году аудитория будет несколько вместительнее.
 
 
CTPAHHuK
13 October 2017 @ 09:42 pm
Летом 1959 года в Москве проходила американская выставка достижений капиталистического хозяйства. Событие вызвало небывалый ажиотаж, огромное количество советских людей посетило Сокольники в те дни. Среди посетителей был и мой дед по отцовской линии. С тех пор у нас сохранилась семейная байка. Вернувшийся с выставки дед подробно рассказывал домашним о впечатлениях. "Ну, а пепси-колу пробовал?" - спросил его сын (мой батя, стало быть). "Пробовал". "И как?!..". "Да словно гуталина отведал".
Тут
 
 
CTPAHHuK
13 October 2017 @ 09:27 pm
Когда Диогена обругивал некий плешивец, Диоген сказал: не воздаю тебе руганью за ругань, но похваляю волосы главы твоей, потому что, увидев ее безумие, они сбежали.

Некий юноша на торжище, гордясь, говорил, что мудр, потому что со многими мудрыми беседовал, но ему ответил Демокрит: я вот беседовал со многими богатыми, но богатым от этого не стал.

Когда Диогена спросили, как жить с правдой, он отвечал: якоже и при огне – ни вельми приближатися, да ся не ожжет, ни далече отступати, да мраз не постигнет.
 
 
CTPAHHuK
02 October 2017 @ 01:45 am
Я таки отсмотрел "Интерстеллар". Скачанный еще где-то в конце 2016, да.
И я хочу сказать, что я негодую. Ожидал приличной научной фантастики, но, имхо, отличия от "звезных войн" (которые я считаю эталоном космической клюквы. в вакууме) чисто антуражные. дальше лютые спойлерыCollapse )
Tags:
 
 
 
CTPAHHuK
25 September 2017 @ 03:20 am
Мысль меня эта и ранее посещала, но тут в одном обсуждении довольно удачно оформилась:

...Что касается "строгого хранения традиций" - при любом "строгом хранении традиций" существует вероятность "канонизации" традиций какого-то определенного периода. Ну, как сейчас у казаков, например - "каноничный" казачий костюм соответствует военной форме конца XIX-начала XXв, женская одежда - тоже. При этом казачья культура существовала гораздо раньше. Точно так же старообрядцы "приняли за канон" русскую культуру перед расколом и хранили ее, а то, что она отличалась до и после - как-то не учли. Это, собственно, не плохо само по себе, но как-то стоит учитывать.
 
 
CTPAHHuK
Как обычно, реальность может быть круче всяких там фентези, поскольку не обязана быть правдоподобной.
Оригинал - Воздушные пираты Адриатики
При словах «воздушные пираты» мы вспоминаем или террористов с бомбами, требующих лететь вместо Парижа в Ливию во имя борьбы с сионизмом, или что-то наивно-ретрофутуристичное: персонажей стимпанка, «Порко Россо» или «Чудес на виражах». Первые удручающе реалистичны, вторые кажутся чистым полётом фантазии. Однако у небесных последователей Флинта и Джека Воробья были вполне реальные прототипы. И как ни странно — ближе всего к реальности они изображены мэтром Миядзаки.

Всё началось после завершения Первой мировой. 2300 итальянских национал-анархистов под руководством поэта Габриэле д’Аннунцио заявились в один из осколков рухнувшего мира империи Габсбургов — итало-славянский город Риека на севере Адриатического моря. Выгнали оттуда англичан и французов и учинили психоделический политический режим «республики Фиуме»: умопомрачительный гибрид зарождавшегося итальянского фашизма с факельными шествиями и пафосными речами, а также анархизма и либертарианства со свободной любовью и абсолютными правами личности.Read more...Collapse )
 
 
CTPAHHuK
19 September 2017 @ 11:43 pm
Попалась статья Холмогорова о Сталине и сталинизме, с которой я по большей части согласен. Копипаст с некоторыми сокращениями, т.к. хочу сохранить для памяти отдельные тезисы, а не всю статью.

Если в 2005 году сталинизм имел национально-освободительный для русских смысл – освободиться от унижения, в том числе и самоунижения, от «зашкваривания» Сталиным, вернуть себе чувство достоинства, что связано в том числе и с подвигом в Войне, а победа в войне без главнокомандующего невозможна, то в 2017-м, как и все предыдущие пять лет, сталинизм имеет для русских национально-поработительный смысл.
Read more...Collapse )
При этом к Сталину следует быть банально справедливыми. Просто потому, что клеветать нехорошо.

Не следует повторять троцкистских, хрущевских и перестроечных баек о Сталине. Не следует повторять вымышленных сталинских фраз типа «Нет человека – нет проблемы». Не следует преувеличивать масштабы репрессий – следует только бить по лицу тех, кто говорит что-то вроде «всего-то 400 тысяч», «всего-то два миллиона».

Сталинизм и его гуру должны быть предметом скрупулезного фактологического изучения, в котором следует научиться всему, что было интересного и эффективного, и что можно воспроизвести, не воспроизводя тоталитарно-репрессивной системы как целого.
 
 
CTPAHHuK
08 September 2017 @ 03:03 pm
Написал длинный комментарий про предстоящие выборы (а вы даже не знали, что у нас выборы, правда? см. ссылку), закину сюда, чтобы не пропадал зря:
...В корне я согласен - муниципальные выборы - штука важная, нужная и базовая в некотором смысле. Не согласен в том, что можно вникнуть за час. Давай посмотрим алгоритм (поправь меня, если не согласен):
1)Находим список на сайте избиркома. Юзабилити ниже плинтуса, но это детали. Сортируем по округу, предварительно его где-то узнав.
2)откидываем вундеркиндов 1997-1998 г.р. (Я откидываю вплоть до 90 - на мой взгляд, это критический недостаток жизненного опыта. Но это частное мнение)
3)Откидываем кандидатов из ЕР (иначе зачем идти на выборы?) и партий-спойлеров, типа "коммунистов России". Тут, кстати, уже желательно иметь некоторые познания в политической ситуации.
4)Откидываем кандидатов из партий, не симпатичных лично вам по тем или иным причинам. Для меня это, например, всевозможная яблоковщина.
5)Смотрим краткую информацию по остатку. В большинстве случаев видим людей, занимающих руководящие должности в организациях, так или иначе связанных с госзакупками.
6)По оставшимся, если остались, ищем программу. ХОТЯ БЫ программу. По тем, что я искал - удается выяснить то, что таковые где-то работают и т.п. ИМХО, ели человек к выборам не удосужился выложить программу хотя бы в ЖЖ или сраном ВК - значит, он либо спойлер, либо про-едрос и его и так выберут.

Всё, на этом этапе у меня остался выбор из 0 кандидатов. Я потратил больше часа, и при том я имел базисное представление о партиях, на которые изначально смотреть не буду.
Мнение об организации информирования на этих выборах.

(давно не писал здесь, и вот начинаю с политоты, но меня возмущает сам факт замалчивания выборов. Впрочем, ситуация с кандидатами меня возмущает еще больше)
 
 
CTPAHHuK
09 July 2017 @ 02:36 am
Вот интересно - те люди, которые плачут горькими слезами о реформах системы образования, что мол астрономию отменили, и то плохо, и сё плохо, и что скоро ведьм жечь будут и к шаманам заместо врачей лечиться пойдут...
Так вот, помнят ли эти самые люди, какой был всплеск моды на экстрасенсов был в начале 90х, когда по основным каналам в прайм-тайм кашпировские с чумаками воду заряжали? Так вот - перед телевизорами тогда сидели сплоооошь выпускники лучшей в мире советской школы. У меня всё по теме.

ЗЫ. Традиционно - как в жизни движуха, так писать о ней некогда. А стоило бы, хотя бы себе на память.